★★★★☆Note : 4 sur 5
Notre problème classique : des chantiers facturés à l'avancement et des encaissements qui arrivent bien après les décaissements fournisseurs. Les pistes reçues étaient orientées prévisionnel, avec des scénarios d'encaissement, ce qui correspondait à la demande. La réponse est arrivée en fin de deuxième jour ouvré au lieu du premier annoncé, rien de grave mais autant le dire.
L. · Responsable comptable, PME du BTP (45 salariés)
★★★★★Note : 5 sur 5
Notre suivi se limitait aux relevés bancaires consultés au fil de l'eau, sans visibilité sur les mois creux entre deux versements de subventions. Les pistes proposées mettaient l'accent sur le plan de trésorerie glissant, ce qui répondait précisément à cette difficulté. Le fait de recevoir tout par écrit m'a permis de présenter les options au bureau sans rien déformer.
J. · Responsable administrative et financière, association médico-sociale (110 salariés)
★★★★★Note : 5 sur 5
J'ai décrit notre situation en cinq minutes : nombre de comptes, suivi actuel, ce qui coinçait. La réponse est arrivée le lendemain par écrit, avec trois pistes argumentées selon notre profil, pas un catalogue générique. Et surtout aucun appel commercial derrière, ce qui change des formulaires habituels.
M. · DAF, PME industrielle (85 salariés)
★★★★☆Note : 4 sur 5
Nous jonglons avec six comptes répartis sur trois filiales, et la consolidation manuelle devenait ingérable. Les deux pistes proposées géraient bien l'agrégation bancaire multi-entités, ce qui était notre critère numéro un. Petit bémol : la réponse restait succincte sur les différences de tarification entre les solutions, j'ai dû creuser ce point moi-même.
C. · Directrice administrative et financière, ETI agroalimentaire (240 salariés)